Herrens Mark belyser hver gang et eksistentielt emne tværfagligt.
Alle syv foreløbige numre kan læses på nettet.
Youssef Loubani, bestyrelsesmedlem i Grimhøjmoskéen interviewes
Her kommer et par uddrag
Yussuf Loubani :»Man kan ikke være ekstremist i islam, islam er en meget fredelig religion. Derfor bør den respekteres.« Læs resten
af Lene Kattrup dyrlæge, medlem af Det Etiske Råd
Efter de to frygtelige islamisk inspirerede terroraktioner bør vi forstå, at det er en kamp om idéer, der foregår. Det er en værdikonflikt.En slags magtkamp. Og vi skal ikke give efter. Det er bestemt ikke en konflikt, der kun drejer sig om, at nogle ved at bruge vold vil have os til at lade være med at tegne profeten Muhammed med en bombe eller som en hund. Jøder må også i stigende grad passe på, hvor de færdes. Læs resten
af Kurt Charleman , psykiater
Som vigtige kendetegn på at en troende muslim befinder sig på den rigtige side af “en moralsk streg” kan man fremhæve,
At man lægger sit liv i Allahs hænder, modsat at ville stræbe på en personlig udvikling, så man ender med at blive sin egen autoritet. Læs resten
Dette forbud er et af Junes Kock argumenter for at en fundamentalistisk islamisk organisation som Hizb-ut-Tahrir (Befrielsespartiet) ikke kan/vil være voldelig mod civile. Målet helliger ikke midlet i en bogstavtro fortolkning af Koranen, hævder repræsentanten.
Når der diskuteres terrorisme, bruger vesterlændinge og muslimer i daglig tale ellers begrebet “uskyldige” om de, der ikke burde være dræbt, og ikke ordet “civile”. En politibetjent er således ikke civil, heller ikke uden uniform, fordi han altid har en tillagt myndighed. Og hvad med dommeren – er han civil i islamistens øjne? Og nævningene? “Civil” i et ørkensamfund for 1400 år siden er næppe det samme som civil i et moderne samfund, hvor folket styrer sig selv og man principielt deler magten efter ganske andre regler end i islams dogmatiske uligestillinger i forhold til at bestemme, når det gælder køn og ideologisk tilhør eksempelvis.
Af Kirsten Damgaard, psykolog
Junes Kock kunne egentlig også godt på de bogstavtros vegne have sagt at islamister ikke har lov til at dræbe “uskyldige”. Det hele er nemlig bare et spørgsmål om hvordan man definerer de skyldige. Alle, der har hørt og forstået islams dogmer, skal faktisk adlyde dem ifølge radikale islamister. Derfor er enhver velunderrettet tegner, forfatter, ateist, ex-muslim m.fl. der afviser islams doktriners overhøjhed (over Grundloven eksempelvis) pr. definition skyldig. Læs resten
Et livssyn lægges ikke på hylden, mens man er på job
»Ens menneskesyn danner grundlaget for ens metoder og faglige virke” sagde Jan Hoby og kræver psykolog Nicolai Sennels fyret.
Personlig er jeg derimod ikke tryg ved islamisterne i behandlingssystemet.
Her er en oplevelse fra Danmark 2014 med en ubekvem sandhed.
Mere om Jan Hoby nedenfor
af Kirsten Damgaard, psykolog Læs resten
Tallet er mangedoblet siden 2011
Dansk SU på max 5.903 kroner om måneden er verdens højeste.
Nu er over 30.000 udlændinge på SU. Læs resten
af psykiater Henrik Day Poulsen
Je suis Charlie. Denne sætning vil for altid blive symbolet på det mest alvorlige terrorangreb i Europa siden Anders Behring Breiviks massakre i Norge.
Breivik ønskede at ramme de politikere, som i et demokrati udformer lovene. De franske terrorister ønskede at ramme de journalister, som holder øje med, at politikere og andre ikke misbruger demokratiet. Begge dele er dybt problematiske og sætter endnu en gang spørgsmålstegn ved, om vores nuværende samfundsmodel, demokrati og ikke mindst lovgivning om terror er tilstrækkelig til at imødegå ekstremister. Læs resten