Regeringen i Storbritannien genfremsatte et lovforslag, som tog hensyn til de bekymringer, som højesteretsdommere dommere tidligere havde rejst. Det er den justerede lov, som 17. januar 2024 blev vedtaget i Underhuset. Formelt skal den behandles i Overhuset og sendes tilbage til Underhuset for endelig vedtagelse. Men det vil være en formssag.
Selvom illegale migranter søger asyl ved ankomst i Storbritannien, så vil deres sag blive behandlet i Rwanda, hvor de i givet fald vil få asyl – eller mulighed for at søge herom i et tredjeland, men ikke i Storbritannien.
Hvor stå loven i forhold til menneskerettighederne?
Det britiske parlament vedtager ved lov, at Rwanda er et sikkert land at sende asylansøgere til. Det sker, efter at briterne har fået nye garantier fra regeringen i Kigali. Men på forsiden af teksten med lovforslaget skriver indenrigsminister James Cleverly, at han ikke kan garantere, at loven er i overensstemmelse med rettighederne i Den Europæiske Menneskerettighedskommission, men at regeringen alligevel vil gennemføre loven. Det betyder, at britiske dommere, hvad angår Rwanda, kan tilsidesætte domstolen i Strasbourg. Spørgsmålet vil derfor med garanti igen ende ved domstolene, når loven bliver taget i brug.